68歲老人橫穿籃球場被撞!並狀告打球學生!審判結果出爐

sohappy 2021/05/13 檢舉 我要評論

一年前,一位名叫張軍(化名)的大學生,在球場上打球時,遭遇了所有籃球愛好者最擔心、害怕的事情。

當時,場子裡正在打比賽,一位橫穿球場的68歲老人,撞上了正在接球跑動的張軍的後背,並摔倒在地。

大傢伙兒當即將老人送往醫院治療。

最終,住院+門診花了3.3萬元,身為大學生的當事人張軍,為老人墊付了6600元。

老人出院後,先是向張軍和學校發起索賠,被拒絕後,老人向法院提起上訴,要求張軍賠償他的種種費用 共計5萬元,並要求學校承擔連帶責任。

一審法院認為,張軍在籃球場與路過的老人發生碰撞,存在疏忽大意的過失,應承擔40%的責任,而學校作為球場管理人,未在球場上設置安全護欄和安全標誌,也應該承擔10%。

至於老人本身,直接無視籃球運動本身的危險性,橫穿正在比賽的球場,疏忽了自身應負的安全注意義務,應自擔50%的責任。

說白了,這次判決相當於各打五十大板,三方各自拿錢出來,把這事兒了結,就算完了。

然而張軍不服,學校也不服,遂上訴至武漢市中級人民法院。

這次審理的結果,在前些天產生, 而審理結果,可以用四個字來形容:振奮人心。

武漢中院審理給出了四個理由:

1 籃球作為典型的群體性、對抗性體育活動,出現身體對抗是正常現象;

2 張軍作為球員,在籃球場上正常的背身跑動接球,即使與他人發生身體對抗,也不構成過錯;

3 學校在籃球場附近,標有醒目的白色分界線,並且球場塗刷成綠色,可以明顯看出與普通道路的區分,盡到了合理的管理義務,因此,也不承擔責任。

4 老人作為完全民事行為能力人,應明白球場和普通道路不同,看見球場上有學生在進行有對抗性的比賽,應該預見橫穿球場的風險,

而老人在明知有風險的情況下,仍然選擇橫穿球場,應視為「自甘冒險」, 所產生的損害後果,應由其自行承擔。

因此武漢市中級人民法院判令撤銷一審民事判決,駁回李婆婆的訴訟請求,一、二審案件受理費均由李婆婆承擔。

球場糾紛鬧了這麼多次,結果大多數是以籃球愛好者認慫為結尾,為什麼?

無非是籃球愛好者們大都年輕,害怕事情鬧大不好處理。

面對某些胡攪蠻纏的長輩,大家甚至還擔心被「碰瓷」。

畢竟,在很多人看來,如果不守規矩的人要耍賴,哪怕是員警叔叔,也很難利用法律制裁他。然而這一次,公平公正公開的判罰,給了廣大籃球愛好者極大的鼓舞,讓大家知道我們在球場上合理合法的行為,受到法律的保護。

同時也告訴了無數國人,咱們的判罰並非和稀泥,更不是「誰弱誰有理」。

法律從不放過不守規矩的人,也必定保護恪守法律法規的我們。




用戶評論